we know the secrets of success


Jesteś tutaj:   Start Archiwum wydarzeń

 


Prawo-Konkurencji-w-Praktyc
                                                       

Prawo Konkurencji w praktyce

Regulacje prawne, Case studies

Termin: 2-3 luty 2010,

Miejsce: Warszawa Hotel InterContinental

Główne zagadnienia:

  • Sposoby zapobiegania i minimalizowania ryzyka naruszenia prawa konkurencji.
  • Dostęp konkurentów do dorobku dominanta rynkowego – case study Microsoft.
  • Polityka cenowa dominanta rynkowego.
  • Przykłady porozumień antykonkurencyjnych.
  • Ryzyko związane ze stosowaniem klauzul abuzywnych.
  • Zmowa przedsiębiorców


Patroni medialni:

 eGospodarka_logo_A-20   e-prawnik   monitor-87x40

Read More


Wstęp


DLACZEGO WARTO WZIĄĆ UDZIAŁ W WARSZTATACH:

  • Świadome lub nieświadome naruszenie przepisów prawa konkurencji może spowodować ogromne straty finansowe i wizerunkowe dla Państwa firmy.
  • Na spotkaniu przedstawimy praktyczne sposoby zapobiegania oraz minimalizowania ryzyka naruszenia prawa konkurencji.
  • Przedstawimy także, przykłady porozumień antykonkunkurencyjnych, sposoby walki z dominantem rynkowym, przykłady zmowy przedsiębiorców.
  • Warsztaty poprowadzą eksperci posiadający rozległe, praktyczne doświadczenie wynikające ze współpracy z największymi firmami rynkowymi, którzy reprezentują renomowane kancelarie prawne.
  • Na spotkaniu przedstawimy gotowe rozwiązania, które od razu będzie można wdrożyć w Państwa firmie.
  • Spotkanie jest okazją dla Państwa do zaoszczędzenia pieniędzy i czasu przeznaczonych na samodzielne poszukiwanie odpowiedzi.


W miłej, kameralnej atmosferze będziecie mieli Państwo możliwość uzyskania odpowiedzi na najbardziej trudne pytania oraz wymiany doświadczeń z uczestnikami spotkania i prelegentami.


Serdecznie zapraszam do udziału w spotkaniu:

Sebastian Wojciechowski

 

Program

Środa, 2 luty

9:30 Poranna kawa, rejestracja i przywitanie

10:00 Compliance i inne sposoby zapobiegania ryzyku naruszenia prawa konkurencji.

  • Co to jest program compliance?
  • Elementy programu compliance – w tym kwestia regulaminów wewnętrznych oraz szkolenia kluczowego personelu.
  • Zasady funkcjonowania programu compliance – które elementy są szczególnie istotne?
  • Dlaczego warto wprowadzić program compliance – możliwość ograniczenia odpowiedzialności (w tym odpowiedzialności kadry zarządzającej).
  • Inne sposoby zapobiegania ryzyku naruszenia prawa konkurencji – w tym procedura leniency.
  • Zasady procedury leniency.
  • Korzyści i wady procedury leniency.

Przemysław Wierzbicki, Rak Wierzbicki i Wspólnicy

11:30 Przerwa na kawę.

11:45 Dostęp konkurentów do dorobku dominantów rynkowych chronionych prawem własności intelektualnej.

  • Fenomen Microsoft i wybrane roztrzygnięcia EU – case studies.
  • Odmowa kontraktowania jako nadużycie pozycji dominującej.
  • Pojęcie koniecznej infrastruktury.
  • Obowiązek udzielenia licencji przez dominanta.

Dr Patrycja Szot, of counsel


13:15 Lunch

 

14:15 Nadużycie kolektywnej pozycji dominującej - ślepa uliczka czy przyszłość prawa konkurencji?

  • Pozycja dominująca indywidualna a kolektywna.
  • Geneza pojęcia pozycji kolektywnej (zjawisko tacit collusion).
  • Nadużycie pozycji kolektywnej a zakazane porozumienia horyzontalne i wertykalne.
  • Ekonomiczna analiza skoordynowanych skutków zachowań rynkowych.
  • Kryteria ustalania pozycji kolektywnej: sprawa operatorów telefonii komórkowej w Polsce – case study.
  • Orzecznictwo unijne w zakresie pozycji kolektywnej.
  • Pozycja kolektywna jako nowoczesne narzędzie stosowania prawa konkurencji.

Jarosław Sroczyński, Kancelaria Markiewicz & Sroczyński


15:15 Przerwa na kawę


15:30 Ryzyka związane ze stosowaniem przez przedsiębiorców klauzul abuzywnych.

- Kiedy mamy do czynienia z klauzulami abuzywnymi? Znaczenie rejestru klauzul niedozwolonych.

- Możliwość wytoczenia powództwa i sposoby obrony przedsiębiorców w sprawach dot. stosowania klauzul abuzywnych.

- Charakterystyka postępowania przed Prezesem UOKiK w przedmiocie stosowania klauzul abuzywnych oraz możliwe sankcje dla przedsiębiorców. (CASE STUDY)

- Specyfika odwołania od decyzji Prezesa UOKiK; możliwość miarkowania przez sąd kar nałożonych przez UOKiK.

Urszula Darkowska, Grynhoff Woźny Wspólnicy

17:00 Zakończenie pierwszego dnia Warsztatów.


Czwartek, 3 luty

9:30 Poranna kawa, rejestracja i przywitanie

10:00 Porozumienia antykonkurencyjne.

  • Praktyczne wyjaśnienie zasad i założeń systemu:

- zakaz i wyłącznie,

- domniemanie i ciężar dowodu,

- relacja do nadużycia pozycji dominującej.

  • Potencjalne pułapki - kiedy zakaz zaskakuje przedsiębiorców?
  • Praktyczne omówienie przykładów z orzecznictwa UOKiK.
  • Omówienie problemów praktycznych pojawiających się w trakcie postępowań.

Dr Patrycja Szot, of counsel

Marek Tadeusiak, Kancelaria Prawa Konkurencji Marek Tadeusiak


11.30 Przerwa na kawę.

11.45 Przykłady porozumień antykonkurencyjnych.

  • Powszechność porozumień w obrocie gospodarczym.
  • Zawarcia porozumienia antykonkurencyjnego: przypadki oczywiste i ukryte ryzyka.
  • Porozumienia i transakcje M&A: ryzyko związane z przepływem poufnych informacji handlowych.
  • Porozumienia horyzontalne: ryzyka związane z konsorcjami, standardami, wymianą informacji i wspólną reprezentacją branży.
  • Porozumienia wertykalne: ryzyko związane z porozumieniem typu hub & spoke, efekt sieci.
  • Porozumienia i dominacja rynkowa: ryzyko związane z klauzulami najwyższego uprzywilejowania i podobnymi.

Piotr Milczarek, Clifford Chance


12.45 Lunch

13.45 Polityka cenowa dominanta rynkowego.

  • Istota dominacji rynkowej: zdolność kształtowania ceny produktu w sposób korzystny dla dominanta.
  • Różnica pomiędzy perspektywą biznesową dominanta i przedsiębiorcy działającego na rynku konkurencyjnym.
  • Ceny wygórowane – czy ich zwalczanie jest praktycznie możliwe?
  • Ceny drapieżne – czy mogą być korzystne dla konsumentów?
  • Ceny dyskryminujące – czy same w sobie stanowią problem?

Piotr Milczarek, Clifford Chance

14:45 Zmowa przedsiębiorców jako naruszenie prawa konkurencji.

  • Przykłady działań lub zaniechań przedsiębiorcy powodujących postawienie w stan oskarżenia przez UOKiK.

Jarosław Fidala, Allen & Overy


15:45 Przerwa na kawę.

16:00 Minimalizowanie ryzyka naruszenia prawa konkurencji.

  • Wykrywanie naruszeń prawa konkurencji.
  • Zabezpieczanie przed ryzykiem naruszenia prawa konkurencji.
  • Metody postępowania po wykryciu naruszenia prawa konkurencji

Krzysztof Kowalczyk, Domański Zakrzewski Palinka

17:00 Zakończenie Warsztatów. Wręczenie Certyfikatów.

 

 

Prelegenci

Prelegenci


 

 

Przemysław Wierzbicki, Partner, Adwokat – Rak Wierzbicki & Wspólnicy

Doświadczenie zawodowe zdobywał w kancelarii "Rotthege Wassermann & Partner", Wierzbowski Eversheds. Był arbitrem z listy przewodniczących przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych. W swojej praktyce zawodowej doradzał i reprezentował m. in. największego polskiego operatora telekomunikacyjnego, wiodące spółki na rynku budowlanym oraz lidera w produkcji paliw w Europie Wschodniej. Uczestniczył w precedensowych postępowaniach sądowych (w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym), posiada doświadczenie w zakresie postępowania przed URE, UKE, UOKiK oraz SOKiK, jak również w sporach gospodarczych (w tym z zakresu nieuczciwej konkurencji) oraz cywilnych. Doradzał w zakresie zamówień publicznych przy realizacji zamówień infrastrukturalnych, w tym inwestycji autostradowych. W ramach swojej praktyki zawodowej reprezentował osoby indywidualne przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu, jak również reprezentował osoby fizyczne i firmy w postępowaniach karnych oraz karnych skarbowych. Jest autorem licznych publikacji w Rzeczpospolitej, Przeglądzie Prawa Handlowego, Prawie Bankowym oraz Prawie Spółek.

dr Patrycja Szot, of Counsel

Specjalista z zakresu prawa wspólnotowego i handlu międzynarodowego, w szczególności prawa konkurencji, konsumenckiego, w tym regulacji sektorowych (motoryzacja, żywność, suplementy diety, bankowość, telekom i in.), zagadnień prawa własności intelektualnej, nieuczciwej konkurencji, kilkuletnie doświadczenie w doradztwie dla znanych krajowych i międzynarodowych koncernów w zakresie wprowadzania na rynek produktów, promocji, marketingu, budowy i zarządzania krajowymi sieciami dystrybucji, ochrony marki, handlu internetowego, stosowania prawa konkurencji i pro biznesowego rozwiązywania konfliktów z konsumentami (w szczególności postępowania z zakresu klauzul abuzywnych, naruszeń zbiorowych interesów konsumentów). Doktor prawa (problematyka prawa konkurencji i własności przemysłowej), absolwentka UAM, Universiteit Leiden (LL.M.), Central European University (LL.M.), Asser College Europe, słuchacz Hague Academy, dyplom Word Legal Institute (New York), Warszawska Izba Adwokacka.

Jarosław Sroczyński, Partner, Radca Prawny - Markiewicz & Sroczyński

Specjalista prawa konkurencji i konsumentów, od kilkunastu lat prowadzi w tym zakresie szeroką praktykę doradczą. W przeszłości partner kierujący praktyką prawa konkurencji w jednej z największych polskich kancelarii prawnych. Pracował także w Brukseli w międzynarodowej kancelarii sieciowej. Był założycielem i dyrektorem Delegatury Urzędu Antymonopolowego w Krakowie, a także pracownikiem naukowym Instytutu Prawa Własności Intelektualnej UJ. Posiada wieloletnią praktykę w pracach legislacyjnych (m. in. ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, rozporządzenia dot. zwolnień grupowych, rozporządzenie ws. procedur leniency). Ekspert prawny UOKiK przy implementacji dyrektywy o zwalczaniu nieuczciwych praktyk handlowych oraz ekspert unijny w zakresie prawa konkurencji, doradca Komitetu Antymonopolowego Ukrainy. Wielokrotnie otrzymywał wyróżnienia „rekomendowanego prawnika” w polskich i międzynarodowych rankingach w dziedzinie prawa konkurencji i antymonopolowego, w tym „Lidera Dziedziny” w rankingach „Rzeczpospolitej”.

Urszula Darkowska, Prawnik - Grynhoff Woźny Wspólnicy

Specjalizuje się w prowadzeniu postępowań sądowych w sprawach cywilnych i gospodarczych, związanych w szczególności z dochodzeniem roszczeń z umów pomiędzy operatorami telekomunikacyjnymi, a także roszczeń z tytułu popełnienia czynów nieuczciwej konkurencji (m.in. z zakresu reklamy), naruszeń dóbr osobistych i praw autorskich, w tym w postępowaniach zabezpieczających. Dla klientów z branży telekomunikacyjnej oraz deweloperskiej prowadziła szereg postępowań przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawach praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Posiada doświadczenie w postępowaniach spornych prowadzonych przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dotyczących stosowania przez przedsiębiorców niedozwolonych postanowień umownych.

Krzysztof Kowalczyk, Partner, Radca Prawny - Domański Zakrzewski Palinka

Specjalista w zakresie prawa konkurencji oraz postępowań spornych. Posiada rozległe doświadczenie w sprawach dotyczących porozumień antykonkurencyjnych, nadużywania pozycji dominującej, koncentracji przedsiębiorców oraz praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Prowadził wiele postępowań przed Prezesem UOKiK oraz reprezentował przedsiębiorców w postępowaniach odwoławczych od decyzji Prezesa UOKiK. Jest doświadczonym doradcą w zakresie oceny zgodności działań podejmowanych przez przedsiębiorców (w tym: oceny projektów umów) z polskim i unijnym prawem konkurencji. Autor kilku publikacji z zakresu prawa konkurencji. Absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego (1998). W 2001 roku ukończył studia podyplomowe w zakresie prawa konkurencji Wspólnot Europejskich w King's College (Londyn).

Jarosław Fidala, Prawnik - Allen & Overy

Doradza przy szerokim spektrum spraw z zakresu prawa konkurencji, w tym sprawach dotyczących praktyk monopolistycznych, nadużycia pozycji dominującej i kontroli koncentracji, jak również w zakresie prawa cywilnego i konsumenckiego. Doradza podmiotom gospodarczym z tak zróżnicowanych sektorów jak, w szczególności: rynek telekomunikacyjny, rynek farmaceutyczny, rynek produktów codziennego użytku, rynek produktów chemicznych. Ukończył Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego w 2005 r., a następnie Szkołę Prawa Francuskiego. W latach 2005 – 2007 studiował prawo francuskie na Université François Rabelais w Tours, gdzie w 2007 r. uzyskał swój drugi tytuł magistra (M2 Recherche). Jest autorem szeregu publikacji i artykułów poświęconych tematyce prawa konkurencji oraz prawa ochrony konsumentów.


Marek Tadeusiak, Adwokat – Kancelaria Adwokacka Prawa Konkurencji

Specjalista w dziedzinie stosowania prawa gospodarczego, w tym prawa ochrony konkurencji. W latach 1990 – 1995 członek kierownictwa Urzędu Antymonopolowego (obecnie UOKiK) odpowiedzialny za stronę prawną działania Urzędu, członek rządowej grupy ekspertów przygotowującej projekt ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i zmiany do ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom monopolistycznym w ramach harmonizacji polskiego prawa ochrony konkurencji z prawem UE. Od 1995 roku prowadzi Kancelarię Adwokacką Prawa Konkurencji, która zajmuje się kompleksową obsługą prawną przedsiębiorców w zakresie prawa gospodarczego, prawa konkurencji i ochrony konsumentów, prawa pomocy publicznej.

 

 

Piotr Milczarek, Prawnik - Clifford Chance

Jest członkiem Zespołu Prawa Konkurencji sklasyfikowanego jako praktyka w kategorii numer 1 w Polsce w wydaniu informatora prawniczego Chambers Europe z roku 2010. Jego zainteresowania koncentrują się również na innych dziedzinach, takich jak pomoc publiczna i prawo zamówień publicznych. Jego szerokie doświadczenie obejmuje: doradztwo przy wielu postępowaniach dotyczących praktyk antymonopolowych, w sektorach takich jak: sektor dóbr szybko zbywalnych, budownictwo, bankowość, media i zaawansowane technologie (telekomunikacja, IT, biotechnologia); analizę i planowanie strategiczne kwestii związanych z kontrolą koncentracji w związku z transakcjami międzynarodowymi i krajowymi; reprezentowanie klientów w postępowaniach przed UOKiK w związku z zamiarem koncentracji przedsiębiorstw, a także analizowanie kwestii z zakresu pomocy publicznej w związku z nowymi inwestycjami w sektorze infrastrukturalnym (projekty wodno-kanalizacyjne, komunalne, urbanistyczne, dotyczące infrastruktury transportowej).
Posiadacz stopnia doktora nauk prawnych oraz tytułu magistra prawa na Uniwersytecie Warszawskim. Ponadto otrzymał tytuł LL.M. w zakresie Trade Regulation (Antitrust) na New York University School of Law, gdzie otrzymał stypendium im. Arthura T. Vanderbilta, ukończył również studia podyplomowe w zakresie EC Competition Law na King's College w Londynie. Prowadził także badania z zakresu ekonomicznej analizy prawa jako stypendysta J. Williama Fulbrighta na Columbia Law School w Nowym Jorku.






Rejestracja

Warunki uczestnictwa

Koszt uczestnictwa jednej osoby w Warsztatach wynosi

1995 PLN + VAT przy rejestracji do 31 grudnia 2010 r.

2595 PLN + VAT przy rejestracji po 14 stycznia  2011 r.

3195 PLN + VAT przy rejestracji po 14 stycznia  2011 r.

  • Cena obejmuje:  prelekcje, materiały  warsztatowe, przerwy kawowe, lunch
  • Przesłanie do Business Media Solutions faksem lub pocztą elektroniczną, wypełnionego i podpisanego formularza zgłoszeniowego stanowi zawarcie wiążącej umowy pomiędzy zgłaszającym a Business Media Solutions. Faktura pro forma jest standartowo wystawiana i wysyłana faksem po otrzymaniu formularza zgłoszeniowego. Po zakończeniu warsztatów zostanie wystawiona i przesłana faktura VAT. Zgłaszający wyraża zgodę na otrzymanie faktury VAT bez podpisu odbiorcy.
  • Osoba podpisująca formularz zgłoszeniowy w imieniu Zgłaszającego oświadcza , iż posiada stosowne uprawnienie do działania  w imieniu i na rzecz zgłaszającego, w szczególności do zwarcia umowy z Business Media Solutions.
  • W przypadku, gdy zgłaszający dokona rejestracji formularza przed 5 stycznia 2011r., jednakże nie dokona wpłaty przed terminem Warsztatów, koszt uczestnictwa jednej osoby wynosi 2495 PLN + Vat.
  • Zgłaszający ma prawo do rezygnacji z udziału na warunkach określonych poniżej. Rezygnacji z udziału należy dokonać w formie pisemnej i przesłać listem poleconym na adres Business Media Solutions.
  • W przypadku rezygnacji do dnia 7 stycznia  2011 r. zgłaszający zapłaci opłatę manipulacyjną wysokości 500 PLN + 22% VAT.
  • W przypadku rezygnacji po 7 stycznia 2011 r. Zgłaszający obowiązany jest do zapłaty pełnych kosztów uczestnictwa  w wysokości  wynikającej z zawartej pomiędzy Zgłaszającym a Business Media Solutions.
  • W przypadku braku uczestnictwa w warsztatach oraz braku pisemnej rezygnacji z udziału w Kongresie, Zgłaszający obowiązany jest uiścić pełną kwotę kosztów uczestnictwa w wysokości wynikającej z umowy.
  • Brak wpłaty nie stanowi rezygnacji z udziału w warsztatach.
  • W miejsce osoby zgłoszonej do udziału w warsztatach może wziąć udział inna osoba wskazana przez Zgłaszającego.
  • Zgłaszający wyraża zgodę na umieszczenie logo jego firmy na stronie organizatora w module „Nasi klienci”
  • rganizator zastrzega sobie prawo do zmian programu, miejsca odbycia się warsztatów oraz do odwołania warsztatów.


W celu dokonania rejestracji prosimy o pobranie i wypełnienie formularza zgłoszeniowego i odesłanie uzupełnionego dokumentu faxem.


Pobierz formularz zgłoszeniowy

pobierz

9:30 Poranna kawa, rejestracja i przywitanie

10:00 Compliance i inne sposoby zapobiegania ryzyku naruszenia prawa konkurencji.

·         Co to jest program compliance?

·         Elementy programu compliance – w tym kwestia regulaminów wewnętrznych oraz szkolenia kluczowego personelu.

·         Zasady funkcjonowania programu compliance – które elementy są szczególnie istotne?

·         Dlaczego warto wprowadzić program compliance – możliwość ograniczenia odpowiedzialności (w tym odpowiedzialności kadry zarządzającej).

·         Inne sposoby zapobiegania ryzyku naruszenia prawa konkurencji – w tym procedura leniency.

·         Zasady procedury leniency.

·         Korzyści i wady procedury leniency.

Przemysław Wierzbicki, Rak Wierzbicki i Wspólnicy

 

11:30 Przerwa na kawę.

11:45 Dostęp konkurentów do dorobku dominantów rynkowych chronionych prawem własności intelektualnej.

·         Fenomen Microsoft i wybrane roztrzygnięcia EU – case studies.

·         Odmowa kontraktowania jako nadużycie pozycji dominującej.

·         Pojęcie koniecznej infrastruktury.

·         Obowiązek udzielenia licencji przez dominanta.

Dr Patrycja Szot, of counsel

 

13:15 Lunch

 

14:15 Nadużycie kolektywnej pozycji dominującej - ślepa uliczka czy przyszłość prawa konkurencji?

·         Pozycja dominująca indywidualna a kolektywna.

·         Geneza pojęcia pozycji kolektywnej (zjawisko tacit collusion).

·         Nadużycie pozycji kolektywnej a zakazane porozumienia horyzontalne i wertykalne.

·         Ekonomiczna analiza skoordynowanych skutków zachowań rynkowych.

·         Kryteria ustalania pozycji kolektywnej: sprawa operatorów telefonii komórkowej w Polsce – case study.

·         Orzecznictwo unijne w zakresie pozycji kolektywnej.

·         Pozycja kolektywna jako nowoczesne narzędzie stosowania prawa konkurencji.

Jarosław Sroczyński, Kancelaria Markiewicz & Sroczyński

15:15 Przerwa na kawę

15:30 Ryzyka związane ze stosowaniem przez przedsiębiorców klauzul abuzywnych.

·         Kiedy mamy do czynienia z klauzulami abuzywnymi?

- negocjacje jako przesłanka wykluczająca abuzywność,

- „szara lista”,

- rejestr klauzul niedozwolonych.

·         Powództwa w sprawach dotyczących stosowania klauzul abuzywnych wytaczane przedsiębiorcom:

- podmioty legitymowane do wystąpienia z powództwem,

- czy należy się liczyć z pozwem zbiorowym?

- sposoby obrony przedsiębiorcy,

- kontrola abstrakcyjna sądu,

- skutki niekorzystnego wyroku).

·         Postępowanie przed Prezesem UOKiK w przedmiocie stosowania klauzul abuzywnych:

- charakterystyka postępowania,

- rodzaje decyzji,

- kary nakładane przez Prezesa UOKiK,

-  możliwość zawarcia ugody z Prezesem.

·         Odwołania od decyzji Prezesa UOKiK:

- specyfika postępowania,

- możliwość miarkowania przez sąd kar nałożonych przez UOKiK.

Urszula Darkowska, Grynhoff Woźny Wspólnicy

17:00 Zakończenie pierwszego dnia Warsztatów.
 

Nasi klienci:

Business Media Solutions Sp.z.o.o.
ul. Nowogrodzka 50/515
00-695 Warszawa